역사에서 객관성은 존재 할 수 있는가?
페이지 정보
작성일 22-12-03 00:10
본문
Download : 역사에서 객관성은 존재 할 수 있는가.hwp
결국 이 전투에서 라폴레옹은 러시아군을 폐퇴시키…(To be continued )
역사에서객관성은존재할수있는가[1]. , 역사에서 객관성은 존재 할 수 있는가?감상서평레포트 ,
역사에서객관성은존재할수있는가[1].
Download : 역사에서 객관성은 존재 할 수 있는가.hwp( 67 )
레포트/감상서평
역사에서 객관성은 존재 할 수 있는가?
순서
설명
,감상서평,레포트
다. 이 전투는 라폴레옹이 러시아를 침공한 후 처음으로 치룬 규모가 큰 전투로써 양쪽 사상자가 4만명이나 되는 처참한 전투였다. 헴펠(Hempel)은 history가 할 일은 과거에 대한 여러 가지 사실을 확립하고 說明(설명) 하는 것이며, 과거에 대한 conclusion(결론)을 확증하는 방법은 검증구조에 대한 해석이라고 말한다.
그러나 과연 이 과학적 법칙이 history에 그대로 적용될 수 있을까? 인과법칙은 영원히 변함없는 진리일까?
2-1. 나폴레옹과 보르지오 전투
라폴레옹(Napoleon Bonaparte 1769-1821)의 러시아 침공을 배경으로쓰여진 소설스토이의 [전쟁과 평화]에는 보르지오 전투(Bordino 1812. 9)장면이 묘사되어 나온다.
서론
본론
1. 상대주의의 오류
2.실증주의의 오류
conclusion(결론)
서지사항
2.실증주의의 오류
그렇다면 과연 이런 주관성과 편견없이 객관적인 history기록이 가능한가? 싫증주의자들은 history를 개별적인 사건들을 과학적으로 연구하면서 그것의 인관과계를 통해 하나의 과학적 법칙을 발견하려고 한다. 버클(Buckle)은 history는 일정한 법칙에 따라 진행되고, history를 연구하는데는 과학적 법칙이 적용되어야 하며 인간 역시 과학적 법칙에 적용이 된다고 말하였다.
