바르트의 history(역사) 관과 신학
페이지 정보
작성일 23-01-08 04:00
본문
Download : 바르트의 역사관과 신학.hwp
그의 歷史관의 change(변화)는 그가 초자연적인 사건들 특별히 부활의 사건들을 다룰 때 나타난다. (The Epistle to the Romans,P. 195).
그런데 바르트는 자신의 신학에서 객관성이 결여되어 있다는 사실을 깨달았다는 것이 후기 작품에서 여실히 나타나고 있따 그리하여 부활의 歷史성에 관련되어 여러 次例 언급을 한 것을 볼 수 있따 그들이 그의 이름으로 무엇을 선포 했던 그들의 설교의 능력은 죽음…(省略)
Download : 바르트의 역사관과 신학.hwp( 24 )
바르트의 역사관과 신학 , 바르트의 역사관과 신학인문사회레포트 , 바르트 역사관과 신학
다. (Ibid., P.90). 그러므로 부활은 단지 예수의 실제로 살았던 歷史적 생애와 그것의 하나님 안에서의 스타트 사이의 비歷史적 관련을 위한 상징에 지나지 않는 것이다. 그럼에도 불구하고 그의 입장은 그가 노력한 대로 신앙의 객관적인 지식을 사실상 제공하지 못하고 있따 그의 歷史관은 실존철학적인 주관성을 탈피하지 못한 채 어떤 사실이나 객관적인 지식 위에 세워지지 않았던 것이다. 그래서 불트만이나 틸리히와는 다르게 그의 후기 작품들은 계시를 참된 歷史적 사건이요 객관적 지식으로 받아들여 보려는 시도를 역력히 보여 주고 있따
우리가 잘 알다시피 그의 입장은 다른 어느 동시대의 정통 인물들에 비해서 대단히 보수적이다. 그것이 歷史 안에서 실제 일어난 것이라도 여기에서 우리의 관심거리는 정말로 무엇이 일어났느냐 하는 것은 아니다.(The Word of God The Word of Man& P.72). 부활은 그에게 처음이나 나중이나 보통 의미에서의 歷史적인 사건은 될 수 없었다.레포트/인문사회
바르트의 history(역사) 관과 신학
바르트의 history(역사) 관과 신학
설명
순서
바르트,역사관과,신학,인문사회,레포트
바르트의 歷史관과 신학
1. 바르트의 종교에 대한 歷史관
바르트는 자신의 초기 입장이 그리스도 안에 계신 하나님의 지식 즉 계시를 심각하게 다르지 않았음을 깨달았다.
그리스도의 부활이나 재림은 -둘 다 같은 것이지만- 歷史적 사건이 아니다; 歷史가들은 이점에서 안심해도 좋다. 물론 그들이 자신의 확신을 이런 것으로 파괴하고 싶지 않는다면 말이다.
자신의 초기 작품에서 바르트는 신구약에 기록된 성경의 歷史는 절대로 실제 歷史가 아니다고 선포했다.
