신행정수도특별법 위헌 판결에 대하여
페이지 정보
작성일 23-01-10 03:08
본문
Download : 신행정수도특별법 위헌 판결에 대하여.hwp
관습헌법은 이 둘 중에 불문헌법에 속하는데, 헌법에…(省略)
다. , 신행정수도특별법 위헌 판결에 대하여법학행정레포트 ,
Download : 신행정수도특별법 위헌 판결에 대하여.hwp( 72 )
1. 서론
2. 본론
2.1. 판결문 分析
2.1.1. 판결문 요약
2.1.2. 판결문에 근거한 이번 논의의 개괄적 흐름 예상
2.2. 수도의 관념과 행정수도 이전
2.2.1. 수도의 관념
2.2.2. 수도의 지정학적 위치와 관련된 외국 instance(사례)
2.2.3. 행정 수도 이전의 성격
2.3. 관습헌법의 역할과 지위(130조 관련)
2.3.1. 관습헌법의 정이와 제정 목적
2.3.2. 외국에서의 관습법 적용 instance(사례)와 우리나라와의 차이점
2.3.3. 관습헌법의 효력 범위에 대한 고찰
2.3.4. 관습헌법의 성립 ‧ 효력 유지 요건
2.3.5. 관습법론에 대한 반박(관습법의 적용에 따르는 問題點)
2.3.6. 130조 위반 판결에 대한 입장
2.4 국민투표권의 침해 여부(72조 관련))
2.4.1. 72조 국민투표권이 적용 가능 여부
2.4.2. 헌재의 판단 대상의 여부
2.4.3. 대의제 민주주의 제도하의 국민투표
2.4.4. 72조와 관련한 입장
2.5. 권리충돌과 이익형량
2.5.1. 행정수도의 necessity 과 실익
2.5.2. 법적인 논의
2.6. 행정중심복합 도시 특별법(약칭 행정도시 특별법) 논의
2.6.1. 후속 대안의 의의
2.6.2. 행정도시 특별법의 목적
2.6.3. 행정 도시 특별법 긍정 논리
2.6.4. 행정도시 특별법 반대 논리 논박
2.6.5. 소結論 및 추가 논의의 의의
3. 結論
분명, 통치 기관의 주가 되는 것은, 행정기관인 ‘政府’가 될 것이다. 외국에서는 행政府, 입법부, 사법부가 따로 존재하는 ‘분리수도 제도’를 택하는 instance(사례)가 있다는 사실은 많은 바를 시사한다. 그렇다면 관습헌법이란 것이 무엇인가? 우선 헌법의 기본 분류법을 살펴보자. 헌법은 존재형식에 따라 성문헌법과 불문헌법으로 나뉜다.
신행정수도특별법 위헌 판결에 대하여
레포트/법학행정
,법학행정,레포트
순서
설명
신행정수도건설을 위한 특별 조치법에 관한 위헌 판결 사건과 관련지어 수도가 헌법적 사항인지를 고찰하고, 관습헌법의 성격과 적용에 대해 생각해보며, 국민투표권, 권리 충돌 등의 다각적인 법적 분석을 다루고, 정치, 경제, 문화, 환경 등의 다양한 측면에서도 신행정수도 이전 문제를 검토해봄으로써 신행정수도 이전의 타당성문제를 검토했습니다.
신행정수도건설을 위한 특별 조치법에 관한 위헌 판결 사건과 관련지어 수도가 헌법적 사항인지를 고찰하고, 관습헌법의 성격과 적용에 대해 생각해보며, 국민투표권, 권리 충돌 등의 다각적인 법적 분석을 다루고, 정치, 경제, 문화, 환경 등의 다양한 측면에서도 신행정수도 이전 문제를 검토해봄으로써 신행정수도 이전의 타당성문제를 검토했습니다. 신행정수도 건설을 위한 특별법은 대법원이나 국회를 동반한 수도 이전이 아닌 ‘政府 부처’의 이전이라는 점에서 보다 심도 있는 고찰이 요구될 것이다.
2.3. 관습헌법의 역할과 지위(130조 관련)
2.3.1. 관습헌법의 정이와 제정 목적
이번 행정수도이전 위헌 판결에서 국민들에게 가장 많은 의문을 불러일으킨 점은 바로 이 관습헌법에 관한 것이었다. 그러나 政府의 이전을 곧바로 수도의 이전으로 연결시키는 논리는 잘못된 것이다. 성문헌법이란, 명文化(문화)된 법조항을 갖춘 헌법으로서 헌법전 등을 그 예로 들수 있고, 불문헌법은 국민의 기본권이나 국가기구의 구성 등과 같이 헌법적 가치와 규정력을 가지는 헌법이다.
