외교공관의 비호권
페이지 정보
작성일 23-01-02 15:48본문
Download : 외교공관의 비호권.hwp
① 인도주의적 필요, ② 정치적 유용성, ③ 범죄의 성격, ④보호받는 사람의 중요성 등이 거론되기도 하였다.
3. 오늘날 외교적 비호권의 인식
외교적 비호권이 현재 국제법상 어떠한 지위를 갖고 있는지에 대하여…(생략(省略))
,법학행정,레포트
설명
다. 한편 그로티우스식 가정에서 동의하지 않는 학자들은 다른데서 근거를 찾았다.외교공관의 비호권에 대한 글입니다.
레포트/법학행정
외교공관불가침과범죄인비호권의관계
외교공관의 비호권
순서
Download : 외교공관의 비호권.hwp( 53 )
2. 외교적 비호권의 인정근거
학자들간에는 외교적 비호가 인정되는 법적 근거가 무엇인가에 대하여 논란이 벌어졌다. 즉 외교사절은 그를 파견한 주권자를 대표하여 활동하므로 그가 기능을 수행하는 장소(공관)는 현지 영토의 바깥과 마찬가지라는 가설이었다.외교공관불가침과범죄인비호권의관계 , 외교공관의 비호권법학행정레포트 ,
외교공관의 비호권에 대한 글입니다.
그러나 근대 초기 대부분의 국제법 학자들은 외교적 비호의 인정이란 외교사절의 특권과 면제를 인정하는데 따른 필연적 결과라고 생각하였다. 그로티우스는 치외법권이라는 가설을 만들어 냈다. 그러나 일부 학자들은 이 관행 자체를 거부하였다. 중세 교회에 의한 비호는 신의 권리로 간주되었으나, 근대 국제법 학자들은 세속 법이론(理論)에서 그 근거를 찾아야만 했다. 외교공관은 외교사절의 행위가 곧 그를 파견한 주권자의 행위이기 때문에 보호되는 것이므로, 범죄장의 보호까지 인정될 수는 없다고 주장하였다.