[2020] 창의성 교육을 위한 plan
페이지 정보
작성일 22-09-21 03:41본문
Download : 창의성 교육을 위한 방안.hwp
창의성 교육은 과연 얼마만큼 ‘efficacy’가 있는 것인가? 어느 정도의 열성을 가지고 얼마만큼 지도해야 하는 것인가? 창의성 교육에 임하기 앞서서 충분히 또 계속적으로 주의깊게 검토해야 할 문제이다.
순서
,의약보건,레포트
창의성교육을위한plan
Download : 창의성 교육을 위한 방안.hwp( 20 )
설명
다. ‘과학적 창의성 연구’ 자체가 50년을 넘지 못하고, 아직 그 평가·진단 도구의 개발·활용의 기술이 지극히 미흡하다는데 더 중요한 문제가 있기 때문일것이다 그리고, 마치 도덕성과 정서 교육의 efficacy가 과학적으로 명백하게 입증된 사실이 불확실함에도 불구하고, 학교교육은 여전히 그 중요한 목적을 상당부분 도덕성과 정서함양에 두고 있는 것과 같다고 비유할 수 있다 문제는 창의성 교육의 가치를 보는 ‘당위성’의 관점인 것이다. 지금까지의 창의성교육 efficacy에 대한 연구들이 많은 경우가 긍정적이라고 해서 다 efficacy적이라는 것을 뜻하지는 않는다. 마찬가지로 더러는 부정적이라고 해서, 반드시 efficacy없는 것을 뜻하지도 않는다.창의성교육을위한방안 , 창의성 교육을 위한 방안의약보건레포트 ,
레포트/의약보건
창의성 교육을 위한 plan에 대한 자료입니다. …(skip)
창의성 교육을 위한 plan
창의성 교육을 위한 방안에 대한 자료입니다. 한 관계 전문가들에 의하면, 46개의 창의성 호로그램을 토랜스 창의성검사로 평가했을 때 average(평균) .47이상이라는 매우 성공적인 efficacy의 크기(effect size)를 보였다고 말하고 있다(Rose and Lin, 1984). 어떤 이는 오스본-판즈(Osborn- Parnes)의 ‘창의적 문제해결’ 호로그램의 경우에는 약 .63의 efficacy크기를 보였다고 말하고 있다(Parnes & Noller, 1974). 이것은 창의성 교육의 efficacy에 대한 하나의 단적인 예를 말하는데, 문제는 그러한 efficacy의 검증에 대한 해석의 태도이다. 그것은 다른 각도에서 보면 단지 창의성 호로그램과 창의성 검사간의 상관을 말한 것이지, 꼭 창의성 교육의 광범한 efficacy를 말하는 것은 아닐 수도 있다 창의성 교육의 efficacy에 상대하여는 아직도 많은 이들이 문제를 제기하고 있다 예컨대, 창의성 교육은 일종의 훈련(training)의 절차를 거치기 때문에 인성이나, 흥미, 태도 등에는 제한된 efficacy밖에 얻을 수 없다고도 한다(Cropley, 1999).
여기서 중요한 것은 우리의 관점과 태도이다.